Ahlu el kiteb

[muslimatoune]

:salam2:

I started to do a research about who really are ahlu el kiteb. I found many incredibale things and most of all I found how we are manipulated by the translations.

El Qoraan is in arabic and all the translations are not el Qoraan. The book of Allah Taala is protected but with the translation they can give any sens to any word.

My research started after the reading of this letter

Je me permets de vous �crire suite � la consultation de votre site "maison-islam.com". J'y ai constat� une erreur r�currente qui a des cons�quences f�cheuses en ce qu'elle �gare les croyants : vous affirmez que les "chr�tiens" font partie des Gens du Livre et qu'il est donc licite au musulman de consommer les animaux qu'ils ont abattus.

Or cela est faux.

Le Coran ne fait aucunement r�f�rence aux "chr�tiens". En langue arabe "chr�tiens" se dit : "mass�hiyy�n". Et le terme utilis� dans le Coran est "nass�r�", que vous traduisez de fa�on erron�e par "chr�tiens", alors que ce terme signifie "nazar�ens". J�sus (sur lui soit la paix) venait de Nazareth, donc ses disciples v�ritables ont �t� qualifi�s de "nazar�ens".

Les "nass�r�", "nazar�ens", sont distincts des "chr�tiens", "al-mass�hiyy�n" ; et la "nasr�niyya" est distincte du "christianisme", "al-mass�hiyya".

La "nasr�niyya" se situe dans la lign�e directe des enseignements de J�sus (sur lui soit la paix), tandis que le christianisme a suivi un autre chemin que celui de ces enseignements originaux.

Les "nass�r�" faisaient partie des "Gens du Livre", mais aujourd'hui ils n'existent plus. Les chr�tiens, eux, ne font pas partie des Gens du Livre.

J'�tudie depuis longtemps le christianisme et les modifications que celui-ci a connues tout au long du temps par rapport aux enseignements originaux de J�sus. Oseriez-vous dire que les chr�tiens d'aujourd'hui ont les m�mes croyances que les "nass�r�" des premiers temps ?

En plus le christianisme comprend diff�rents courants, qui affichent des divergences inconciliables sur des points fondamentaux. Certains sont monoth�istes, mais d'autres sont, eux, polyth�istes ("le p�re, le fils, le saint-esprit", �a ne vous dit rien ?). Comment ceux qui croient en la Trinit� et associent � Dieu d'autres entit�s de la sorte pourraient-ils �tre des Gens du Livre ?

Et comment un musulman pourrait-il consommer la viande d'un animal abattu par un chr�tien, qui ne l'a m�me pas saign� ?
http://www.maison-islam.com/articles/?p=431

In the translation the term "annasara" is sytematically translated with "christian" which is completly false.

In arabic "Ennasara" is Nazareens, "christian" is massihiyine.

We know as well that ahl el kiteb are el yahud wa nassara, but who really are they ? We know as well that 'Issah ibnu Mariyam is form bani Israel et he was following the thora so which like He has with christian ? We know as well that the personn on the cross is not 'Issah ibnu Mariyam so wich link one again.

If I said that the christian are ahlu el kiteb it means that i reconize that the bible is one of the boof of Allah, which completly wrong. We know from Qoraan that the book reaveled are

1 El Qoraan on The prophet Muhammed salawat wa salem Allah Taala 'alayhi
2 El Injil on The prophet 'Issah salawat wa salem Allah Taala 'alayhi
3 El Thawrat on The prophet Mussa salawat wa salem Allah Taala 'alayhi
4 Es Sohof on The prophet Ibrahima wa Mussa salawat wa salem Allah Taala 'alayhum
5 Ez zabor on The prophet Dawud salawat wa salem Allah Taala 'alayhi

So where is the bible or the 4 gospels ?

This verse of sourate El baqara (to follow in shaa Allah)