Sais-tu pourquoi ?

akay

Junior Member
Alpha et Oméga | Le Commencement et la Fin

Cette version ne figure pas dans les plus anciens manuscrits faisant l'objet d'une critique.

Cette expression, ainsi que d'autres similaires, est utilisée pour déifier le Christ.

C'est là que réside le paradoxe :

L'ajout ultérieur de cette expression est aujourd'hui utilisé dans les débats théologiques pour renforcer l'idée de la déification du Christ, bien que le texte ne le concerne pas.

Or, le texte – dans sa version la plus ancienne et même dans sa version développée – se concentre sur le Seigneur Dieu (le Père), et non sur Jésus.

Bien que les manuscrits les plus anciens et les plus importants (sinaïtique, alexandrin et d'Éphraïm) ne contiennent pas cette expression dans ce passage,

des biblistes comme Comfort ont considéré ce passage comme une invention des copistes et l'ont retiré de leurs éditions critiques.


La conversion à l'Islam de ce grand prêtre Australien a ch0qué le monde


ATHÉE AMÉRICAIN | ÉTUDIANT SCIENTIFIQUE SE CONVERTIT À L'ISLAM | ' L I V E '

 

akay

Junior Member
La Bible contient trop d'histoires erronées pour que le récit de la crucifixion puisse être pris au pied de la lettre.


Ironiquement, étant donné que cet événement aurait été perpétré par le peuple dont nous possédons le plus grand nombre de témoignages détaillés sur chaque aspect de leurs activités à cette époque, non, les Romains n'ont pas consigné l'exécution puis la résurrection d'une personne aussi influente.

Nous disposons de récits de cet événement qui prétendent avoir été dictés par quatre hommes (les évangiles de Luc, Jean, Matthieu et Marc), dont aucun n'a été témoin oculaire du ministère de Jésus.


Nous possédons même les journaux d'un ami proche de Ponce Pilate, qui ne font aucune mention de cet événement.

Non, il n'existe aucun autre document en dehors de la Bible faisant référence à Jésus, à la crucifixion ou à la résurrection. On prétend que Flavius Josèphe a fait quelques références contemporaines à Jésus et à ses disciples, mais certains érudits soupçonnent que ces références ont été ajoutées par les chrétiens ultérieurement.


Il est étrange que la résurrection d'un mort n'ait pas fait la une des journaux à l'époque, ni que personne n'ait consigné l'ouverture des tombeaux et l'errance des morts dans les rues, comme le prétend la Bible… C'est comme si cela n'avait jamais eu lieu !


Il est impossible que, lors des événements de Pâques, les morts soient sortis de leurs tombeaux et aient déambulé en ville sans que personne ne le note. Si l'un ou l'autre de ces événements s'était produit, nous aurions au moins une douzaine de récits d'historiens. Or, il n'en existe aucun.


La Bible ne relate rien, mais certains historiens affirment qu'il existe une version très différente de la crucifixion, une histoire que la Bible aurait inventée pour étayer son récit. Selon cette version, Jésus aurait bel et bien existé, mais n'était pas le fils de Dieu.


La Bible ne relate pas la crucifixion. La première des centaines de versions de la Bible a été écrite un siècle après les faits supposés. Il s'agit d'un recueil de traditions, d'histoires du passé transmises oralement de génération en génération

Jésus a t-il été crucifié par Dr Zakir Naik

IA Musulmane VS IA Chrétienne : Jésus Est Il Dieu Ou Un Prophète?


Les miracles du Coran que vous découvrirez pour la première fois !

 

akay

Junior Member
L'Apocalypse

📖 Denys l'Ancien, évêque de Corinthe (250 ap. J.-C.), l'un des plus importants érudits chrétiens, étudia l'Apocalypse et conclut qu'il s'agissait d'un faux, non écrit par l'apôtre Jean. Il le rejeta et l'attribua à Corinthe, alors considérée comme hérétique.

Dans son Histoire ecclésiastique (VII, xxv), Eusèbe cite Denys l'Ancien, évêque d'Alexandrie (mort en 264-265) :

« Certains, avant nous, ont rejeté et discrédité ce livre, l'examinant chapitre par chapitre et le déclarant inintelligible et illogique, et son titre, faux. Car ils affirment qu'il n'est pas de Jean, ni même une apocalypse, puisqu'il est voilé d'un épais voile d'incompréhension. » Et que l'auteur de ce livre n'était ni un apôtre, ni un saint, ni un membre de l'Église, mais Cérinthe, celui-là même qui fonda la secte appelée « cérinthienne » en son honneur, désireux d'apposer un nom crédible sur son propre faux.

Points de vue de quelques érudits chrétiens sur le livre de l'Apocalypse

📖 Érasme, érudit et historien néerlandais du XVIe siècle, a mis en doute l'authenticité du livre de l'Apocalypse, affirmant qu'il s'agissait d'un texte postérieur.

📖 Raymond Brown, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un faux ou une corruption et ne devait pas être considéré comme un texte sacré.

📖 Bart Ehrman, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un texte postérieur et ne devait pas être considéré comme un texte original.


Un Bouddhiste se Convertit à L'islam - « Je ne Peux pas Voir Dieu, Pourquoi Devrais-je Croire ? »


La Nouvelle Preuve Irréfutable de L'Existence de Dieu ! - La Fin de L'Agnosticisme



De la Boîte de Nuit à L’islam – Un Entrepreneur de 23 ans se Convertit à L’islam @thomdefilet

 

akay

Junior Member
L'Apocalypse

📖 Denys l'Ancien, évêque de Corinthe (250 ap. J.-C.), l'un des plus importants érudits chrétiens, étudia l'Apocalypse et conclut qu'il s'agissait d'un faux, non écrit par l'apôtre Jean. Il le rejeta et l'attribua à Corinthe, alors considérée comme hérétique.

Dans son Histoire ecclésiastique (VII, xxv), Eusèbe cite Denys l'Ancien, évêque d'Alexandrie (mort en 264-265) :

« Certains, avant nous, ont rejeté et discrédité ce livre, l'examinant chapitre par chapitre et le déclarant inintelligible et illogique, et son titre, faux. Car ils affirment qu'il n'est pas de Jean, ni même une apocalypse, puisqu'il est voilé d'un épais voile d'incompréhension. » Et que l'auteur de ce livre n'était ni un apôtre, ni un saint, ni un membre de l'Église, mais Cérinthe, celui-là même qui fonda la secte appelée « cérinthienne » en son honneur, désireux d'apposer un nom crédible sur son propre faux.

Points de vue de quelques érudits chrétiens sur le livre de l'Apocalypse

📖 Érasme, érudit et historien néerlandais du XVIe siècle, a mis en doute l'authenticité du livre de l'Apocalypse, affirmant qu'il s'agissait d'un texte postérieur.

📖 Raymond Brown, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un faux ou une corruption et ne devait pas être considéré comme un texte sacré.

📖 Bart Ehrman, érudit et historien américain, a déclaré que le livre de l'Apocalypse était un texte postérieur et ne devait pas être considéré comme un texte original.


Un Bouddhiste se Convertit à L'islam - « Je ne Peux pas Voir Dieu, Pourquoi Devrais-je Croire ? »


La Nouvelle Preuve Irréfutable de L'Existence de Dieu ! - La Fin de L'Agnosticisme



De la Boîte de Nuit à L’islam – Un Entrepreneur de 23 ans se Convertit à L’islam @thomdefilet

 

akay

Junior Member
Allah



Au VIIe siècle (époque de Mahomet), les chrétiens d'Arabie appelaient Dieu « Allah ». À ma connaissance, les chrétiens des pays arabes continuent d'appeler Dieu ainsi.



Cependant, les conceptions de Dieu en islam et en christianisme diffèrent. L'islam rejette catégoriquement le dogme de la Trinité. Ainsi, Allah est plus ou moins égal à Dieu le Père. Jésus est considéré comme l'un des prophètes les plus saints, mais aussi comme un être humain.



Le concept fondamental de l'unicité de Dieu diffère entre l'islam et le christianisme. D'un point de vue biblique, nous savons que tous les autres prophètes ont enseigné l'unicité de Dieu, et non une entité trinitaire. De ce point de vue, il serait donc facile d'affirmer que le concept de Dieu est le même pour les musulmans et les chrétiens. Du point de vue musulman, nous considérons que le Dieu auquel Jésus a prié est le vrai Dieu. Les musulmans affirment donc croire au même Dieu que les chrétiens, mais leur croyance se limite à l'unicité absolue de Dieu (les croyances trinitaires nient ce concept).



Pour les musulmans, il existe le Tawhid, qui signifie que Dieu, notre Seigneur, est unique, comme le souligne la sourate Al-Ikhlas.



Pour les chrétiens, Dieu est un Dieu trinitaire : le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Ces trois personnes partagent la même essence (divinité). La doctrine islamique s'oppose à ce principe. Pour les musulmans, Jésus n'est qu'un messager et le Saint-Esprit est l'archange Gabriel, ce qui signifie que l'islam n'accepte pas le dogme de la Trinité.



Dans une perspective islamique, qui accepte un monothéisme strict, la Trinité est un concept polythéiste, c'est-à-dire qu'elle associe des partenaires à Dieu.



De plus, en islam, Allah doit être à la fois aimé et craint. Il est si insondable, si au-delà de la compréhension humaine, qu'Il inspire un sentiment de crainte révérencieuse, voire de tremblement.



De plus, la conception chrétienne de Dieu est plus personnelle. Le Dieu islamique l'est beaucoup moins. Bien que le Coran mentionne qu'Allah parle, voit, entend, etc., il souligne la nécessité de comprendre cela dans son contexte. Le Dieu islamique, étant hors de notre espace-temps, est par essence incompréhensible et inconnaissable, hormis ce qui a été révélé.



Hormis ces différences, les deux conceptions sont presque identiques. Le fait que les chrétiens du Moyen-Orient appellent Dieu Allah, et continuent de le faire, implique qu'ils se réfèrent au même Dieu. Les différences proviennent uniquement des spécificités de chaque religion.



Il est également important de noter que la réaction des chrétiens à ce sujet peut varier selon les régions. Aux États-Unis, les groupes évangéliques s'efforcent constamment de présenter l'islam sous un jour aussi défavorable que possible.



Ils prétendent que, parce que nous utilisons un nom arabe pour Dieu, nous ne l'adorons pas. Le raisonnement absurde est que les chrétiens arabes invoquent eux aussi le nom « Allah », car c'est le nom arabe de Dieu. Ainsi, ces évangéliques renient en réalité leurs propres frères et sœurs arabes dans la foi lorsqu'ils tiennent de tels propos. C'est totalement illogique, mais malheureusement, ils ont endoctriné de nombreux chrétiens.



Dieu Tout-Puissant interrogera Jésus-Christ sur sa revendication de divinité. Le fait que Jésus-Christ soit physiquement vivant et que sa vie se soit prolongée pour lui seul prouve qu'il n'a jamais revendiqué la divinité.



Il n'existe aucun verset clair et sans équivoque dans la Bible où Jésus revendique la divinité.



Jésus-Christ est un prophète parmi les hommes, comme Adam, Abraham, Moïse, etc. Manger, dormir, boire, uriner, avoir peur, s'interroger, commencer, les activités physiques ne sont pas des attributs de Dieu.















, Christ a dit

Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ.





Jean 17: 3





Christ n'a pas revendiqué la divinité



et la divinité restreinte à Dieu (le Père) seul

Il n'a pas dit qu'il était un Dieu ou que le Saint-Esprit est un Dieu



Le Christ n'a pas dit que toi et moi sommes des dieux





22 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom?



23 Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.



L’islam est le message final à l’humanité.



Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté qui entend parler de moi...

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.



D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Je jure par Celui qui détient l'âme de Muhammed dans Sa main ! Il n'y a aucun juif et aucun chrétien de cette communauté (1) qui entend parler de moi (2) puis meurt sans avoir cru en ce avec quoi j'ai été envoyé sans qu'il ne fasse partie des gens du feu ».

(Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°153)



(1) Le sens voulu ici par le terme -communauté- est l'ensemble des gens qui sont concernés par le message prophétique du Messager d'Allah Muhammed Ibn ‘Abdillah (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui).

C'est à dire tous ceux qui ont vécu à son époque ou après son époque jusqu'à la fin de la vie d'ici-bas.



(2) Le sens voulu n’est pas le fait d’entendre parler de l’Islam ou d’entendre le nom du Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui).

Le sens voulu est que le réel Islam et du message prophétique soit parvenu à la personne.

Clarté (Al-Hujjah) : Les savants musulmans expliquent que cela s’applique à ceux pour qui la vérité a été clairement révélée. Si une personne n’a jamais entendu parler de l’Islam, ou n’en a entendu qu’une version déformée, des règles différentes s’appliquent selon le Coran.



Futur Prêtre se Convertit à L’islam ! « J’ai Défié le Coran » @yushaevans






Une professeure australienne se convertit à l’islam | Une influence mondiale remarquable






La conversion à l'Islam de ce grand prêtre Australien a ch0qué le monde



 

akay

Junior Member
Abraham, Moïse, Jésus et Mahomet ont tous reçu des visions de Dieu et établi de nouvelles lois. Ils furent appelés prophètes, car ils accomplissaient des prophéties.

(Ne pas manger de porc, ne manger que des aliments casher, la circoncision,

adorer Dieu le Père, etc.) étaient considérées comme des prophètes.

Paul était un faux prophète (un loup). Il se déguisait en apôtre (un vêtement de brebis), sinon tous auraient immédiatement compris qu'il était l'un des faux prophètes annoncés par Jésus.

Un homme qui reçoit une vision de celui qu'il prend pour Dieu établit de nouvelles lois, par exemple, interdire d'adorer Dieu le Père, mais inclure désormais l'adoration de Jésus et abolir les lois précédentes.

Il est considéré comme un faux prophète.

« 15 Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.. » Matthieu 7:15 (Version King James)

Paul n'a jamais connu Jésus.

Paul décide d'abolir la loi, la loi des interdictions, et d'ordonner les œuvres, les bonnes actions. Par exemple :

« Avant que la foi vînt, nous étions enfermés sous la garde de la loi, en vue de la foi qui devait être révélée..»

Jésus n'a jamais dit qu'il allait mourir pour nos péchés. Un événement aussi important aurait certainement été mentionné au moins une fois par Jésus dans les quatre Évangiles.

Paul abolit ici la loi car il affirme : « Jésus est mort pour nos péchés.»

« Je t'ai glorifié sur la terre, j'ai achevé l'oeuvre que tu m'as donnée à faire.
.» (Jean 17:4)

Jésus s'adresse ici à Dieu et mentionne clairement que ses enseignements, les miracles qu'il a accomplis (par la volonté de Dieu), sont complets, que toute son œuvre est désormais achevée. L'œuvre que Dieu a confiée à Jésus est accomplie. Jésus aurait pu dire : « J'ai tout accompli, sauf mourir sur la croix pour les péchés de tous », mais il ne l'a pas fait.

De la Boîte de Nuit à L’islam – Un Entrepreneur de 23 ans se Convertit à L’islam @thomdefilet


« Je pensais que Dieu était pour les gens faibles » - Un athée canadien se convertit à l'islam

Un Accident de Voiture a Révélé Mon Islam - Un Athée Japonais Se Convertit À L’Islam

Un Bouddhiste se Convertit à L'islam - « Je ne Peux pas Voir Dieu, Pourquoi Devrais-je Croire ? »

 
Top