Transparenz und Glaubwürdigkeit von Fakten

akay

Junior Member
Diese Zeugnisse, die alle so unterschiedlich sind, erlauben uns keine Schlussfolgerungen. Evangelisten sind sich nicht einig, wie Christus ('aleyhi Salam) verhaftet wurde, noch wer zum Zeitpunkt der Kreuzigung anwesend war, noch über die Inschrift auf dem Kruzifix, noch über die Diskussion mit den beiden Diebe,



weder darüber, ob Jesus (as) den Wein gekostet hat, bevor er ihn ablehnte, noch über seine letzten Worte, noch über die Leute, die zum Grab gingen, noch über die Leute, die dort waren, noch über das, was am Grab gesagt wurde,



oder ob die Frauen den Jüngern die Wiederkunft Jesu verkünden oder gar nicht an dem Ort, wo dieser seine Jünger nach der Kreuzigung wieder sieht?





Vielmehr haben wir den Eindruck, dass Christen nur Vermutungen anstellen. Außerdem, wie sollten sie diese Tatsachen melden, wenn sie es selbst gar nicht miterlebt hatten, denn wie es in den Evangelien heißt: „Da verließen ihn alle und flohen.»(Mk 14,50).



Wäre es nicht besser, wenn wir konvergierende Geschichten finden würden, um ein Ereignis zu validieren? Wie haben die Evangelisten diese Zeugnisse gesammelt? Haben sie dafür gesorgt, dass die zuverlässigen Informationen veröffentlicht wurden, anstatt die Gerüchte, die auf den Märkten kursierten?



Wo verlaufen die Übertragungsketten der Reporter? Wir werden es leider nie erfahren, obwohl all diese Beweise auf die „nicht ernsthafte“ Sammlung von Informationen hinweisen. Wir können diese Rede nur mit dem Ausdruck von Markus 14,59 abschließen: „Aber auch in diesem Fall stimmten die Aussagen nicht überein. "



Schiebe deine Fehler nicht auf äußere Umstände! | Pierre Vogel




Der Islam lässt dich die richtigen Entscheidungen treffen | Pierre Vogel






Kümmert euch um die Armen, Schwachen und Verletzten! | Pierre Vogel


\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 
Top