Weißt du, warum?

akay

Junior Member
Alpha und Omega | Anfang und Ende
Diese Lesart findet sich nicht in den ältesten anerkannten Handschriften.

Der Ausdruck wird, zusammen mit ähnlichen Formulierungen, zur Vergöttlichung Christi verwendet.

Hier liegt das Paradoxon:
Die spätere Hinzufügung dieses Ausdrucks wird heute in theologischen Debatten verwendet, um die Vorstellung von Christi Vergöttlichung weiter zu untermauern, obwohl der Text nicht von ihm handelt.

Dabei konzentriert sich der Text – in seiner frühesten und auch erweiterten Fassung – auf den Herrn Gott (den Vater), nicht auf Jesus.

Während die ältesten und wichtigsten Handschriften (Sinaitisch, Alexandrinisch und Ephraim) diesen Ausdruck in dieser Passage nicht enthalten,

hielten Bibelwissenschaftler wie Comfort diese Passage für eine Erfindung der Schreiber und entfernten sie aus ihren kritischen Ausgaben.


Pierre Vogel - Hat Adam Tawassul mit dem Propheten salla Allahu aleihi wa sallam gemacht ?​


Abu Alia - LIVE aus Medina ! Warum pilgere ich?​

 

akay

Junior Member
Die Bibel enthält zu viele falsche Erzählungen, als dass die Kreuzigungsgeschichte wörtlich genommen werden könnte.

Ironischerweise – und das, obwohl wir von den Römern die umfangreichsten Aufzeichnungen über buchstäblich jedes Detail ihres Wirkens in jener Zeit besitzen – haben diese keine Berichte über die Hinrichtung und anschließende Auferstehung einer unglaublich einflussreichen Person verfasst.

Es liegen Berichte über das Ereignis vor, die angeblich von vier Männern diktiert wurden (die Evangelien nach Lukas, Johannes, Matthäus und Markus), von denen keiner Augenzeuge des Wirkens Jesu war.

Selbst die Tagebücher eines engen Freundes von Pontius Pilatus enthalten keinerlei Aufzeichnungen über das Ereignis.
Nein – es gibt keine weiteren Aufzeichnungen außerhalb der Bibel, die Jesus, die Kreuzigung oder die Auferstehung erwähnen. Josephus soll zwar zeitgenössisch auf Jesus und seine Anhänger Bezug genommen haben, doch besteht in der Forschung der Verdacht, dass diese Erwähnungen erst später von Christen hinzugefügt wurden.

Es ist merkwürdig, dass die Auferstehung eines Toten damals keine Schlagzeilen machte, oder dass niemand die sich öffnenden Gräber und die durch die Straßen wandernden Toten, wie in der Bibel beschrieben, dokumentierte … Es ist fast so, als wäre es nie geschehen!

Es ist unmöglich, dass die Toten an Ostern aus ihren Gräbern stiegen und durch die Stadt wandelten, ohne dass es jemand aufschrieb. Wäre eines von beidem geschehen, gäbe es mindestens ein Dutzend Berichte von Historikern. Stattdessen existieren keine.

Die Bibel ist keine schriftliche Aufzeichnung von irgendetwas, aber einige Historiker behaupten, es gäbe eine ganz andere Geschichte der Kreuzigung, die die Bibel erfunden habe, um ihre Erzählung zu untermauern. Dieser Bericht besagt, dass dieser Jesus tatsächlich existierte, aber nicht der Sohn Gottes war.

Die Bibel ist keine schriftliche Aufzeichnung der Kreuzigung. Die erste von Hunderten von Bibelversionen wurde ein Jahrhundert nach dem angeblichen Ereignis verfasst. Es handelt sich um eine Sammlung von Überlieferungen, Geschichten aus vergangenen Zeiten, die mündlich an nachfolgende Generationen weitergegeben wurden. Die Bibel ist eine Geschichte.


Abu Jamal - fundierte Grundlagen im Islam



Pierre Vogel - Die Kreuzigung Geschichte von Jesus | Judas Geschichte

 

akay

Junior Member
Die Offenbarung des Johannes

📖 Dionysius, Bischof von Korinth (250 n. Chr.), einer der bedeutendsten christlichen Gelehrten, untersuchte die Offenbarung des Johannes und urteilte, dass es sich um eine Fälschung handele, die nicht vom Apostel Johannes, dem Jünger, verfasst worden sei. Er verwarf sie und schrieb sie den ketzerischen Korinthern zu.

In seiner Kirchengeschichte (VII, XXV) zitiert Eusebius Bischof Dionysius den Großen von Alexandria (gest. 264–265):

„Manche vor unserer Zeit verwarfen und verleumdeten das Buch gänzlich, indem sie es Kapitel für Kapitel untersuchten und es für unverständlich und unlogisch erklärten und seinen Titel als Fälschung. Denn sie sagten, es sei nicht von Johannes, nein, noch eine Apokalypse, da es von einem schweren, dichten Schleier der Unverständlichkeit verhüllt sei.“ Und dass der Autor dieses Buches weder einer der Apostel noch ein Heiliger oder ein Mitglied der Kirche war, sondern Cerinthus, der die nach ihm benannte Sekte der „Kerinther“ gründete, weil er seiner Fälschung einen ehrenwerten Namen verleihen wollte.

Einige Ansichten christlicher Gelehrter zur Offenbarung des Johannes

📖 Erasmus, ein niederländischer Gelehrter und Historiker des 16. Jahrhunderts, bezweifelte die Echtheit der Offenbarung des Johannes und bezeichnete sie als späteren Text.

📖 Raymond Brown, ein amerikanischer Gelehrter und Historiker, erklärte, die Offenbarung des Johannes sei eine Fälschung oder Verfälschung und solle nicht als heiliger Text gelten.

📖 Bart Ehrman, ein amerikanischer Gelehrter und Historiker, erklärte, die Offenbarung des Johannes sei ein späterer Text und solle nicht als Originaltext betrachtet werden.

Ahmad Abul Baraa - Die schönsten Namen Allahs: Asch Schafi Der die Krankheiten der Herzen heilt

Abu Alia - Was können wir machen fürs Gebet ? Leitfaden


Pierre Vogel - Esra2Vers12 und Nehemia7Vers17 und die faule Ausrede der Selbstbetrüger


Abu Alia - Verrate den Propheten nicht !!! TTL Umra Berg Uhud

 

akay

Junior Member
Allah



Die Christen des 7. Jahrhunderts (zur Zeit Mohammeds) in Arabien nannten „den Gott“ Allah. Meines Wissens nennen Christen in arabischen Ländern Gott weiterhin Allah.



Die Gottesvorstellungen im Islam und Christentum unterscheiden sich jedoch. Der Islam lehnt die Trinitätslehre entschieden ab. Allah ist somit Gottvater im Wesentlichen gleichzusetzen. Jesus gilt als einer der heiligsten Propheten, war aber dennoch ein Mensch.



Das grundlegende Konzept der Einheit Gottes ist im Islam und Christentum unterschiedlich. Aus biblischer Sicht wissen wir, dass alle anderen Propheten die Einheit Gottes lehrten, nicht eine Trinität. Daher könnte man leicht behaupten, dass das Gottesbild im Islam und im Christentum identisch sei. Aus muslimischer Sicht betrachten wir den Gott, zu dem Jesus betete, als den wahren Gott. Muslime glauben daher an denselben Gott wie Christen, allerdings beschränkt sich ihr Glaube auf die absolute Einheit Gottes (trinitaristische Lehren lehnen dieses Konzept ab). Muslime kennen die Lehre des Tawhid, was bedeutet, dass Gott, unser Herr, euer Herr, einer ist (Sure al-Ikhlas).



Für Christen ist Gott ein dreieiniger Gott: der Vater, der Sohn und der Heilige Geist. Drei Personen teilen dasselbe Wesen (die Göttlichkeit). Die islamische Lehre widerspricht dieser Vorstellung. Für Muslime ist Jesus lediglich ein Gesandter, und der Heilige Geist ist der Erzengel Gabriel. Der Islam akzeptiert daher nicht die Trinitätslehre.



Aus islamischer Sicht, die nur den strikten Monotheismus anerkennt, ist die Trinität ein polytheistisches Konzept, das Gott Partner beigesellt.



Im Islam wird Allah zudem gleichzeitig geliebt und gefürchtet. Er ist so unergründlich, so jenseits menschlichen Verstehens, dass er Ehrfurcht und Zittern zugleich einflößt.



Darüber hinaus ist die christliche Gottesvorstellung persönlicher. Die islamische Gottesvorstellung ist deutlich weniger persönlich. Obwohl der Koran von Allah spricht, der spricht, sieht, hört usw., betont er, dass dies im richtigen Kontext verstanden werden muss. Der islamische Gott, der außerhalb unserer Raumzeit existiert, ist im Wesentlichen unbegreiflich und unerkennbar, außer durch das, was ihm offenbart wurde.



Abgesehen von diesen Unterschieden sind sie nahezu identisch. Christen im Nahen Osten nennen Gott Allah und tun dies weiterhin, was darauf hindeutet, dass sie vom selben Gott sprechen. Die Unterschiede ergeben sich allein aus den jeweiligen Religionsunterschieden. Es ist außerdem zu beachten, dass die christliche Reaktion darauf je nach Wohnort variieren kann. In Amerika gibt es ein ständiges Bestreben evangelikaler Gruppen, den Islam in ein möglichst negatives Licht zu rücken.



Sie behaupten, dass wir Gott nicht anbeten, nur weil wir einen arabischen Namen für ihn verwenden. Die absurde Logik dahinter ist, dass auch arabische Christen Gott mit dem Namen „Allah“ ansprechen, weil es der arabische Name für Gott ist. Diese Evangelikalen verleugnen also im Grunde ihre eigenen arabischen Glaubensbrüder und -schwestern, wenn sie solche Behauptungen aufstellen. Das ist völlig unlogisch, aber leider haben sie dabei viele Christen einer Gehirnwäsche unterzogen.



Jesus Christus wird vom allmächtigen Gott befragt werden, ob er Göttlichkeit beansprucht oder nicht. Allein die Tatsache, dass Jesus Christus physisch lebt und sein Leben verlängert wurde, beweist, dass er nie Göttlichkeit beansprucht hat.



Es gibt keine einzige eindeutige oder unmissverständliche Bibelstelle, die belegt, dass Jesus Göttlichkeit beansprucht.



Jesus Christus ist einer der menschlichen Propheten wie Adam, Abraham, Moses usw. Essen, Schlafen, Trinken, Wasserlassen, Erschrecken, Staunen, Anfangen – körperliche Aktivitäten sind keine Merkmale Gottes.



Christus sagte:



3Das ist aber das ewige Leben, dass sie dich, der du allein wahrer Gott bist, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen.



Johannes 17,3



Christus beanspruchte auch nicht die Göttlichkeit für sich und beschränkte sie allein auf Gott (den Vater). Er sagte nicht, dass er ein Gott sei oder dass der Heilige Geist ein Gott sei.



Am Tag des Gerichts wird Christus die Christen ausstoßen, die Christus für Gott halten.



"Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt? Haben wir nicht in deinem Namen böse Geister ausgetrieben? Haben wir nicht in deinem Namen viele Wunder getan? Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie gekannt; weicht von mir, ihr Übeltäter!"



Matthäus 7,22-23





Der Islam ist die endgültige Botschaft an die Menschheit.

Es wurde von Abu Huraira überliefert, vom Gesandten Allahs (Allahs Segen und Frieden seien auf ihm), dass er sagte: „Bei Dem, in Dessen Hand die Seele Muhammads ruht, niemand aus dieser Gemeinschaft, ob Jude oder Christ, der von mir hört und stirbt, ohne an das geglaubt zu haben, womit ich gesandt wurde, sondern er wird zu den Bewohnern des Feuers gehören.“ Überliefert von Muslim (240).



Dieser Hadith ist eine bekannte und authentische Überlieferung aus Sahih Muslim (Hadith 240).



Hier eine kurze Erläuterung seines Kontextes und seiner Bedeutung in der islamischen Theologie:



Universalität der Botschaft: Der Hadith betont, dass die Botschaft des Propheten Muhammad (Friede sei mit ihm) nach seinem Erscheinen an die gesamte Menschheit gerichtet war, einschließlich der früheren „Schriftbesitzer“ (Juden und Christen).

Glaubensvoraussetzung: Die zentrale Botschaft lautet: Wenn die Botschaft des Islam einen Menschen klar und korrekt erreicht und dieser sie dann bewusst ablehnt und in diesem Zustand stirbt, wird er im Jenseits kein Heil erlangen.

Klarheit (Al-Hujjah): Islamische Gelehrte erklären, dass dies für diejenigen gilt, denen die Wahrheit klar und deutlich offenbart wurde. Wenn jemand noch nie vom Islam gehört hat oder nur eine verfälschte Version kennt, gelten gemäß dem Koran andere Regeln.



Der Hadith dient dazu, die Bedeutung des Glaubens (Iman) an Mohammed (Friede sei mit ihm) als den letzten Gesandten zur Erlangung der Erlösung gemäß den islamischen Lehren zu betonen.

Abu Alia - Dein Handy oder das Gebet verdammt ?




Abu Alia - Wir waren alle mal was anderes !






Amen Dali - Allah ist al Latif | Geschichte von Yusuf






Abu Alia - Was war der Grund deiner Rückkehr ?



 

akay

Junior Member
Abraham, Mose, Jesus und Mohammed hatten alle Visionen von Gott und erließen neue Gesetze. Sie wurden Propheten genannt, weil sie bestimmte Gebote befolgten.



(z. B. kein Schweinefleisch essen, nur koscher essen, Beschneidung, … Gott den Vater verehren usw.) Ein Prophet wurde so genannt.



Paulus war ein falscher Prophet (ein Wolf). Er gab sich als Apostel aus (im Schafspelz), sonst hätte jeder sofort erkannt, dass er einer der falschen Propheten war, von denen Jesus gesprochen hatte.



Sicherlich wird ein Mann, der eine Vision von jemandem hat, den er für Gott hält, neue Gesetze erlassen, z. B. die Verehrung Gottes des Vaters einzustellen, aber nun die Verehrung Jesu einzuschließen und die vorherigen Gesetze abzuschaffen, als falscher Prophet betrachtet.



„Matthäus 7,15: Seht euch vor vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe.



Paulus kannte Jesus nie.



Paulus beschließt, das Gesetz abzuschaffen, das uns Verbote und gute Werke vorschreibt, z. B.:



23 Bevor aber der Glaube kam, wurden wir unter ⟨dem⟩ Gesetz verwahrt, eingeschlossen auf den Glauben hin, der offenbart werden sollte. (Gal 4,3). (Gal 4,3).



Jesus sagte nie, er würde für unsere Sünden sterben. Eine so wichtige Aussage hätte Jesus sicherlich mindestens einmal in den vier Evangelien erwähnt.



Paulus hebt hier das Gesetz auf, weil er sagt: „Jesus starb für unsere Sünden.“



„4 Ich habe dich hier auf der Erde verherrlicht und habe das Werk vollendet, dessen Vollführung du mir aufgetragen hast. Das Buch.“ (Johannes 17,4)



Jesus spricht hier zu Gott und erklärt deutlich, dass seine Lehren und die Wunder, die er (durch Gottes Wirken) vollbracht hat, abgeschlossen sind, dass sein Werk nun getan ist. Das Werk, das Gott Jesus aufgetragen hat, ist vollbracht. Jesus hätte sagen können: „Ich habe alles vollbracht, außer am Kreuz für die Sünden aller zu sterben“, aber das tat er nicht.

PODCAST 'Unangenehme Fragen an Abul Baraa, die keiner stellt!'

Abu Alia - Was hat mehr Aufmerksamkeit verdient von uns ? Handy o Quran?

 
Top